官僚出身は、官僚支配を打ち破れないのだろうか？

　官僚出身は、官僚支配を打ち破れないのだろうか？

　私が、官僚支配の弊害を真剣に考えるきっかけになったのは、宮本政於（まさお）著「お役所の掟」「お役所のご法度」を読んでからだ。宮本氏は、厚生省官僚として現役の時に、たった一人でお役所の不合理と闘かう様子を赤裸々に書いた。

　これを読んで、「官僚支配」の深刻さに気づき、「日本の政治改革は、官僚支配を終わらせることから。」 を書いたのだけど、書いたのが今年の8月4日だから、「官僚支配」の深刻さに気付いてから、まだ、2カ月ほどにしかなっていないのね。

　その後、金子仁洋著「官僚支配」と「政官攻防史」を読んで、いよいよ「官僚支配」に危機感を持つことになるが、この金子仁洋氏も元警察官僚である。

　また、元外務官僚の天木直人氏の今日のエントリ「民主党の山口壮議員は平和外交を託す事のできるこの国のリーダーになれるか」で、キャリア外交官出身で民主党「次の影の内閣」外務大臣候補という山口壮氏の言葉が紹介されている。サンデー毎日（１０・１９号）誌上からとのこと。引用させてもらいます。

　「・・・（給油活動の対象である）アフガン情勢が悪化する中、戦略を誤っている米国の言うままに『テロとの戦い』を大義名分に掲げる麻生首相は完全に間違っています・・・
　　アフガン問題の根本には、米国の中東政策の失敗があるのに、麻生首相や自民党にはその認識が著しく欠けています。アフガン攻撃の理由とされた２００１ 年９月の米同時多発テロは、米国がパレスチナ問題などへの対応をめぐり、世界中のイスラム教徒を敵にしたため起きてしまった。正しい世界観の持ち主なら、 米国自身にも原因がある側面に気付くはずです・・・
　小泉純一郎元首相は『対米関係さえ良ければ日本の安全保障は大丈夫』とうそぶいたが、そんな考えはあまりに幼稚です・・・
　米経済に変調をもたらした根本原因は、アフガニスタンとイラクで垂れ流す巨額の戦費です。毎日６０００億円から１兆円と報道されていますが、７５兆円の金融安定化法案に比べ、いかに途方もない金額であることか・・・
　麻生首相が志向する”御用聞き”外交では日米双方の国益は損なわれる一方です・・・
　米国は中東情勢だけで手いっぱいで、北朝鮮との二正面作戦など無理。明らかに北への譲歩に動いています。米国に頼っていれば大丈夫という”刷り込み”は とっくに破綻している。『給油は安上がりな国際貢献』という人もいるが、そんな志の低い理屈は捨て、アフガン問題の根本解決に英知を傾けるべきです・・・
　悪化するアフガンやイラクの実情を直視すれば、力によるテロ解決の限界が浮き彫りになります・・・誤爆、誤射等が外国軍隊への敵視を招く中で、給油の選 択では軍事優先のやり方を追認してしまう・・・”戦争をつくる”のではなく”平和をつくる”ことでしかテロはなくならない。自民党は”戦争の党”であり、 民主党こそ”平和の党”なのです・・・」

　ここに出てきた方々は、すべて現役とか元官僚である。官僚としてじかに政治に触れているうちに、政治のありように疑問を持ち政治家となって日本をよくしようと志をもつものが出てくることはあり得ることだし、喜ばしいことだと思う。

　元官僚というのが、問題なのではなく、その元官僚がどういった志を持って政治家になろうとしているかが問われることだと思う。

　官僚支配を打ち破るのに、官僚組織に詳しい官僚自らが打ち破っていくというのは大いにありですよ。官僚のために政治家になる官僚はいるので、見極めが必要ですが。