国民の財産である郵政のチェックは国会がすればいい。
日本郵政の西川善文社長が辞任する意向を固めたことが19日、分かった。
鳩山首相をはじめ亀井郵政改革相、原口総務相の関係閣僚が自発的な辞任を促す発言をしていた。しぶとい西川社長でも、さすがに辞めざるを得なくなった。
政府は、今日(20日)、郵政事業見直しに関する基本方針を閣議決定する。
政府は19日、郵政事業見直しに関する基本方針を20日に閣議決定することを明らかにした。基本方針は3党合意に基づき、郵政事業に関する国民の権利と して、郵便局ネットワークを活用し、郵便、貯金、保険の一体的サービスを全国で公平に利用できるようにすることをうたう。
また、郵便局を地域や生活弱者の権利を保障し格差を是正するための拠点として位置付けるとともに、地域の行政拠点としても活用する方針を掲げる。これらの方策を実現するため、日本郵政グループの現在の4分社体制を見直し、経営形態を再編する方針を明示する。
原口一博総務相は19日、民放番組の収録で「郵政改革の理念を閣議決定する」とした上で、臨時国会に提出する日本郵政グループの株式売却凍結法案につい て「その理念を書き加えるということで、亀井静香郵政改革担当相と連絡を取りながら法案の作成作業を進めている」と語った。
これで、郵便局は、以前のように全国津々浦々まで郵便ネットワークが行き渡るという利便性がよみがえることになり、地方の活性化に貢献することになる。もちろん、小泉・竹中氏による郵政民営化(私物化)計画は、とん挫することになる。
郵政は国民の安全安心のためにあるのだから、それを保障するために、全株式を国が持っていることは不可欠となる。
原口一博総務相は、日本郵政グループについて「市場のチェックを受けるべきだ」、なんてことを言って、将来、株式を上場する方針を表明していたし、郵政見直し法案に、新たな株式上場のスケジュールを盛り込みたい考えを表明していたが、そんなの盛り込むべきじゃない。
郵政事業が受けるべきは、市場のチェックではなく、国民のチェック。郵政事業は、国民が出資して作り上げた国民の財産なのだから、私たち国民が管理者となるのが当然。つまり、郵政事業については、国会がチェックをすればいいってことです。
| 固定リンク
「民主党政策」カテゴリの記事
- 行革「事業仕分け人」の暴挙(2009.11.15)
- そろそろ、国民は怒り始めるのでは?(2009.11.16)
- 民主党の政策あれこれ(2009.11.13)
- 民主党が、総選挙で圧倒的勝利を収めたが、それで、民主党が権力を握ったと言えるのかどうか?(2009.11.09)
- 郵政事業のチェック機能が必要。株式売却は禁止にして国保有にすべき。(2009.10.30)




コメント
市場のチェック=米国金融資本のチェックw
松下売国政経塾の卒業生らしいですねw
投稿: とおりすがり | 2009年10月20日 (火) 12時15分
原口一博総務相 要注意人物に昇進ですね。
第二、第三のコイズミ候補ですね。
テレビ新聞は民主党の反小沢勢力を育てて、民主党分裂か、またはその勢力で民主党を支配したいような気がします。
彼らには、資本に屈しない小沢幹事長が邪魔なんでしょうね。
そういえば、コイズミさんが小沢さんと連絡を取りたがっていたそうですが、拒否したらしいですね?
コイズミさん郵政民営化維持で、外資の買収工作の仕掛け人役でも命令されていたのかも知れませんね。
コイズミ・タケナカさんは報酬をたっぷりともらっているのでしょうから?
出来高払いだったりして?(笑)
投稿: scotti | 2009年10月20日 (火) 23時55分
とおりすがりさん
>松下売国政経塾の卒業生らしいですねw
なるほど。
投稿: ふじふじ | 2009年10月21日 (水) 16時33分
scottiさん
原口一博総務相、いつの間に、バイコク派になったのでしょうか?今まで、わからなかったですね。
小沢幹事長は、原理原則にそった判断をする人だから、資本に屈することはないでしょう。コイズミなんて、バカにしていると思います。
が、小泉さんは、骨の髄まで、アメリカさまの犬だから、小沢氏を説得してこいとか命令されたんでしょうか。あり得ますね(笑)。
報酬は、出来高払いとか、成功の暁にだったかもしれません。そうすると、ここで大泥棒失敗は、たまらないでしょうね。
投稿: ふじふじ | 2009年10月21日 (水) 16時46分
ブログ運営ご苦労様です。
日本郵政次期社長に元大蔵次官の斎藤次郎氏が内定した件で、マスコミも、旧与党も、さらには「注目の」竹中氏も、新政権叩きで必死のようです。
どうも、この国のマスコミも多くの国民も「官僚主導」と「政治主導」を勘違いしているようです。
批判されている「天下り」や「わたり」とは、その本質が「官僚主導」で行われ、「政治家」や「国民」に文句を言わせないことです。
しかし国民が選んだ「政治家」が乞うて任命したなら、その者が元官僚であろうが民間人であろうが、それは間違いなく「政治主導」です。
国民がすべきは、その「政治主導」で任命された人材が果たす成果をしっかり見ることと、与えられたポストがその後も官僚だけの指定席ポストにならないかどうかということだけを注視すればよいのです。
国民がその「結果」に満足できなければ、「政治家」を選挙で審判するだけ。
まさに政治家が官僚を使い、結果に責任を有す「政治主導」と「国民主権」です。
投稿: 非既得権益国民 | 2009年10月22日 (木) 20時44分